“Le Real Madrid a assez d’argent pour signer Haaland et Mbappé”

Javier Tebas, président de LaLiga, a participé à la première journée de la semaine de l'intégrité dans le sport organisée par SIGA. Le quotidien AS a relayé plusieurs de ses déclarations.

Les conflits dans le football : "Parfois, il est impossible de mettre tout le monde sur la même longueur d'onde. Les combats qui sont menés, comme avec la Super League ou le Financial Fair Play du PSG, sont des modèles de football très différents. Ceux de l'un ou de l'autre sont incompatibles et ne peuvent être négociés. Nous croyons en la méritocratie et que la gouvernance devrait appartenir à tous les clubs et non aux grands comme ils le recherchent."

Conséquence de la Super League : "En avril 21, une démarche mise en place depuis de nombreuses années s'est concrétisée. La position des grands clubs a rattrapé ce que beaucoup d'entre nous pensaient. La Super League n'est pas un concept de compétition, qui est celui qui a échoué, c'est un concept idéologique plus large. Il repose sur l'idée que le pouvoir du football doit être entre les mains des grands clubs et qu'ils doivent décider de l'organisation des matchs et de ce que les spectateurs regardent. Ils ont gagné des batailles contre l'UEFA. En 2019, n'oublions pas que l'UEFA et l'ECA ont proposé une idée de Ligue des champions qui était une Super League, elle était semi-fermée. Je savais qu'il y avait du mouvement. La différence est que Florentino Pérez a montré son visage, avant il dirigeait sans montrer son visage. Maintenant, il s'est autoproclamé président."

Cour européenne : "Je ne pense pas que les accusations de monopole portées contre l'UEFA soient valables. Il existe d'autres positions de monopole, mais pas celles que la Super League affirme. Les clubs anglais ne font plus partie de l'Union européenne, ce qu'ils disent depuis Strasbourg n'a aucune importance pour eux et ils n'entreront pas dans une Super League avant de très nombreuses années. Il est très difficile pour ce modèle, défendu par trois clubs naufragés, de perdurer. Florentino Pérez ne perd jamais, il ne reconnaît aucun échec. Il continuera à se battre. Je ne m'inquiète pas de ces trois clubs ou de la Cour de justice de l'UE, je m'inquiète de la FIFA ou de l'UEFA."

La position de la FIFA : "Dans les documents de la Super League, Infantino apparaît. Il ne s'y est pas opposé. Si vous regardez ses déclarations, il reconnaît qu'il a tenu des réunions et ne le nie pas. Nous vivons un moment dangereux avec la FIFA. Tout se résout avec des changements de compétition pour qu'ils reçoivent plus d'argent. C'est une ruine."

Viabilité des championnats : "Les ligues européennes, en termes de chiffre d'affaires par saison, génèrent sept fois plus d’argent que l'UEFA et 20 fois plus que la FIFA. Ces idées mettent les emplois en danger. C'est terrible. L'organisation d'une Coupe du monde tous les deux ans, qui ne sera pas créée, entraînera des pertes d'emplois. Quelqu'un a dit un jour : 'Je suis plus effrayé par le silence de mes amis que par les cris de mes ennemis'."

L'inflation du marché : "Il faut être prudent. Il y a de bonnes et de mauvaises inflations. Le Real Madrid, qui a le contrôle économique, ne reçoit pas de subventions ni de parrainages gonflés. C'est de l'argent qu'ils génèrent. C'est légitime. Contre de nombreuses équipes de Premier League, je ne peux rien dire en raison de leur chiffre d'affaires. Je peux seulement dire que vous devez travailler pour gagner plus et rivaliser avec la Premier League. Mais les clubs-états sont arrivés avec un revenu monétaire qui a créé une mauvaise inflation. Le PSG a 500 millions d'euros de salaires et ils ont perdu 400 millions d'euros à cause du Covid et la TV française a perdu 50% de sa valeur. Ce qu'ils font est économiquement impossible."

Avenir : "Je pense que certains clubs sont déjà en train de discuter. Nous devons continuer à franchir des étapes supplémentaires. Une lettre à Ceferin ou Infantino ne suffit pas. Nous devons agir. Je ne crois pas au TAS (tribunal arbitral du sport). Nous devons changer la justice sportive. Je l'ai dit au comité exécutif de l'UEFA. Ils ont acquitté le PSG et City lorsqu'ils ont été condamnés par l'UEFA."

Justice sportive : "C'est une question cruciale. Le TAS n'est pas indépendant. 80% de son budget dépend de la FIFA et de l'UEFA. Elle n'est pas non plus indépendante dans la nomination des juges. Avec six juges, ils gèrent la plupart des questions relatives au football. Sur 100 cas de procès avec la FIFA, 93% ont été décidés en leur faveur."

Barcelone : "Il y a beaucoup de populisme. L'important n'est pas la dette qu'elle a, mais la capacité qu'elle a de la rembourser. Elle encaisse un milliard d'euros. Il a un rapport de un à un. Mieux que 70% des équipes en Europe, mieux que le PSG, mieux que les équipes de la Premier League… Nous pensons que les règles du contrôle économique profitent à la durabilité du FC Barcelone par leur sévérité. Sa capacité de gain a été touchée par le Covid. Barcelone n'est pas si mal. Il y en a beaucoup qui sont plus mal lotis. On en parle à cause du contrôle économique."

Le Real Madrid : "Ils ont vendu pour 200 millions d'euros de joueurs. Ils ont assez de cash pour signer Mbappé et Haaland ensemble. Ils n'ont pas perdu d'argent. En plus de cela, ils ont vendu des actifs. Ce qui n'est pas compréhensible, c'est que quelqu'un qui perd 400 millions, a 500 millions dans la masse salariale et peut rejeter des offres comme Mbappé. Les règles de contrôle de la France sont défaillantes, elles se sont ouvertes pour nuire au marché européen. Le système de l'UEFA est erroné. Nous faisons marche arrière par rapport à ce qui devait être fait. Il faut faire venir des investisseurs, mais pas avec des contributions illimitées et des pertes constantes. Dans un autre secteur, cela ne serait pas autorisé. Ils préfèrent gagner la Ligue des champions et perdre un milliard. De cette façon, ils gardent leurs fans heureux parce qu'ils ont gagné la Ligue des champions, mais ils ruinent le football. C'est très dangereux."

CVC : "Si 39 clubs sont favorables, c'est un bon projet pour le football. Les principaux hommes d'affaires sont d'accord. Ceux qui sont contre, c'est l’Athletic, qui fait cavalier seul, et ceux de la Super League, parce qu'ils savent que ça leur fait mal. Il s'agit d'un fonds d'investissement qui risque de l'argent pour les profits ou les pertes des 50 prochaines années. Nous ne sommes pas fauchés, c'était un petit mensonge de Super League. Il faut espérer que le CVC gagnera beaucoup d'argent, car les 90% restants iront aux clubs. Ce n'est pas un fonds vautour, c'est un partenaire industriel."

Fédération : "La Fédération est dans l'ombre de Florentino. Si nous leur donnions 100 millions d'euros, ils diraient non. C'est une question de culture. Ils disent non à tout. Le niveau de leadership dans cette industrie doit être meilleur. Il y a des milliers d'emplois en jeu. Une mauvaise décision fait perdre des emplois et met des familles au chômage. Nous devons comprendre ce qui se passe. Il existe de nombreux dirigeants qui ne sont pas préparés et qui sont également intègres.

COVID : "Nous devons mettre un terme à ce qui s'est passé. Nous allons revenir à des situations normales. Nous devons voir comment cela nous a affectés. Les équipes de Premier League sont moins touchées au niveau des revenus audiovisuels, elles ne dépendent pas autant de la billetterie que le Real Madrid, Barcelone ou les clubs allemands. Ça dépend de chaque endroit. Les solutions pour l'Italie ne fonctionnent pas pour l'Espagne. Les clubs espagnols sont solvables. Barcelone est parfaitement bien, bien mieux que d'autres, mais ils n'ont pas signé de grands joueurs. Ils n'ont pas eu à signer pour garantir leur avenir."

Articles liés